تفاوت نمای شیشه ای اسپایدر و نمای شیشه ای کرتین وال

نمای ساختمان‌ها نه تنها نقش عمده‌ای در ظاهر و زیبایی ساختمان دارند، بلکه تأثیر زیادی بر راحتی، مصرف انرژی و عملکرد ساختمان نیز می‌گذارند. به‌ویژه در معماری مدرن، استفاده از نماهای شیشه ای بسیار رایج است، چرا که این نوع نماها می‌توانند محیط داخلی ساختمان را روشن‌تر کرده و فضایی باز و آزاد را ایجاد کنند. از انواع سیستم‌های نما می‌توان به نمای اسپایدر (Spider Glass Facade) و نمای کرتین وال (Curtain Wall) اشاره کرد که هر دو سیستم نمای شیشه ای به دلیل ویژگی‌های خاص خود در ساختمان‌های تجاری و مسکونی بسیار محبوب شده‌اند. با این حال، این دو سیستم از جهات مختلفی با یکدیگر تفاوت دارند و انتخاب بین آنها بستگی به نیازهای پروژه و شرایط خاص ساختمان دارد.

در این مقاله به مقایسه جامع نمای اسپایدر و نمای کرتین وال پرداخته خواهد شد. این مقایسه شامل تفاوت‌های اساسی، ساختار، هزینه‌ها، کاربردها، مزایا و معایب هر کدام از این دو سیستم نما است.

تفاوت‌های اساسی میان نمای شیشه ای اسپایدر و نمای کرتین وال

در ابتدا به تفاوت‌های اساسی نمای شیشه ای اسپایدر و نمای شیشه ای کرتین وال می‌پردازیم. این دو سیستم از نظر ساختار، نحوه نصب و هدف طراحی تفاوت‌های عمده‌ای دارند:

نمای اسپایدر

این نوع نما به‌طور کلی سیستم نمای شیشه ای است که در آن شیشه ها بدون قاب و به‌صورت نقطه ای با استفاده از اتصالات فلزی به نام اسپایدر به سازه ساختمان متصل می‌شوند. این سیستم طراحی مینیمالیستی را ارائه می‌دهد و اتصالات فلزی در نقاط خاصی از شیشه ها قرار دارند که باعث می‌شود نمای ساختمان از هرگونه قاب یا ساختار اضافی پاک باشد. استفاده از شیشه های بزرگ در این سیستم موجب می‌شود که نور طبیعی به میزان بیشتری وارد ساختمان شود و فضای داخلی روشن و باز به نظر برسد.

نمای کرتین وال

در این سیستم نمای شیشه ای، شیشه ها به قاب‌های فلزی متصل می‌شوند که این قاب‌ها در داخل و خارج ساختمان قرار دارند. این نما معمولاً شامل قاب‌های عمودی و افقی است که شیشه‌ها به آن متصل می‌شوند و بیشتر برای ساختمان‌های بلند و تجاری استفاده می‌شود. در نمای کرتین وال، ساختار نمای خارجی به‌طور کامل از سازه اصلی ساختمان جدا است و تنها وظیفه آن پوشش‌دهی به ساختمان است.

در نتیجه، تفاوت اصلی این دو سیستم در نحوه اتصال شیشه‌ها و ظاهر کلی آن‌ها است. نمای اسپایدر به دلیل طراحی بدون قاب و اتصالات نقطه ای به‌طور معمول ظاهر شفاف‌تر و مینیمالی‌تری دارد، در حالی که نمای کرتین وال با قاب‌های فلزی بیشتر از نظر ساختاری مقاوم است و استحکام بالاتری در برابر نیروهای محیطی دارد.

ساختار هر کدام از سیستم‌های نمای شیشه ای

در این بخش به بررسی ساختار دقیق نمای شیشه ای اسپایدر و نمای کرتین وال خواهیم پرداخت.

ساختار نمای شیشه ای اسپایدر

• اتصالات اسپایدر: سیستم نمای اسپایدر از اتصالات نقطه ای به نام اسپایدر برای اتصال شیشه ها به سازه استفاده می‌کند. این اتصالات معمولاً از جنس فلزات مقاوم مانند استیل ضد زنگ  304 و یا 316 ساخته می‌شوند و به‌صورت مستقیم شیشه ها را به سازه ساختمان متصل می‌کنند. این طراحی باعث می‌شود که شیشه ها به صورت معلق در نما قرار بگیرند و هیچ‌گونه قاب یا ساختار اضافی در اطراف آن‌ها دیده نشود.

• شیشه ها: در نمای اسپایدر معمولاً از شیشه‌های سکوریت یا لمینیت ( در موارد محدود دوجداره لمینت) استفاده می‌شود که مقاوم در برابر فشار، ضربه و تغییرات دمایی هستند. این شیشه ها به‌طور خاص برای استفاده در این نوع نما طراحی شده‌اند تا هم از نظر زیبایی و هم از نظر عملکرد مقاوم باشند.

• سازه پشتیبان: سازه پشتیبان معمولاً از پروفیل، تیر شیشه ای و یا کابل ساخته می‌شود و وظیفه پشتیبانی و تحمل وزن شیشه ها را بر عهده دارد. این سازه به‌طور معمول به‌صورت عمودی یا افقی در نما نصب می‌شود و شیشه‌ها به آن متصل می‌شوند.

ساختار نمای کرتین وال

• قاب‌های فلزی: در نمای شیشه ای کرتین وال از قاب‌های فلزی به‌عنوان ساختار اصلی استفاده می‌شود. این قاب‌ها معمولاً از جنس آلومینیوم یا فولاد ضد زنگ ساخته می‌شوند و شیشه ها درون این قاب‌ها قرار می‌گیرند. قاب‌ها معمولاً به‌صورت عمودی و افقی طراحی می‌شوند و نقش نگه‌داشتن شیشه‌ها و مقاومت در برابر نیروهای محیطی مانند باد و زلزله را دارند.

• اتصالات: در این سیستم از اتصالات ثابت و طراحی شده استفاده می‌شود که شیشه‌ها را به قاب‌های فلزی متصل می‌کنند. این اتصالات می‌توانند به‌صورت جوش‌کاری یا پیچ و مهره انجام شوند و کاملاً مقاوم در برابر نیروهای فیزیکی مانند فشار باد و بارهای زلزله هستند.

• شیشه‌ها: شیشه‌های مورد استفاده در نمای کرتین وال معمولاً از نوع شیشه‌های لمینیت یا دوجداره لمینت هستند که مقاوم در برابر فشار و تغییرات دمایی می‌باشند. این شیشه‌ها به‌دلیل استفاده در سیستم‌هایی با قاب فلزی، معمولاً ضخامت بیشتری دارند.

هزینه های نمای شیشه ای اسپایدر و نمای کرتین وال

هزینه اجرای هر کدام از این دو سیستم نما به عوامل مختلفی بستگی دارد که شامل مواد مصرفی، پیچیدگی طراحی و نصب، و سازه پشتیبان است. به‌طور کلی:

هزینه نمای اجرای اسپایدر

• هزینه اجرای نمای اسپایدر به‌دلیل استفاده از اتصالات پیچیده و شیشه‌های مقاوم معمولاً بالاتر از نمای کرتین وال است. قیمت اجرای نمای اسپایدر بسته به نوع شیشه و نوع اتصالات فلزی ممکن است از حدود 10,000,000 تومان تا 25,000,000 تومان (فروردین 1404) به ازای هر متر مربع متغیر باشد.

• این هزینه‌ها به دلیل نصب دقیق و نیاز به تجهیزات خاص برای نصب شیشه های بزرگ، بالاتر از نمای کرتین وال است.

هزینه نمای شیشه ای کرتین وال

• هزینه نصب نمای کرتین وال به‌طور کلی نسبت به نمای اسپایدر کمتر است. به‌دلیل استفاده از قاب‌های فلزی پیش‌ساخته و نصب نسبتاً ساده‌تر شیشه ها، این نما هزینه‌های کمتری در بر دارد.

• قیمت نمای کرتین وال معمولاً از نمای اسپایدر با ساختار شیشه ای مشابه کمتر است. این قیمت‌ها به نوع شیشه و سازه بستگی دارند.

کاربردهای نمای شیشه ای اسپایدر و کرتین وال

هر کدام از این دو سیستم نما ویژگی‌ها و مزایای خاصی دارند که آن‌ها را برای استفاده در فضاهای مختلف مناسب می‌کند:

کاربردهای نمای شیشه ای اسپایدر

• ساختمان‌های تجاری و اداری: نمای شیشه ای اسپایدر برای ساختمان‌های تجاری و اداری که نیاز به زیبایی و نور طبیعی دارند، مناسب است. این نما به‌ویژه برای لابی‌ها، ورودی‌ها و فضاهای عمومی که نیاز به شفافیت و طراحی منحصر به فرد دارند، کاربرد دارد.

• موزه‌ها و گالری‌ها: این نما برای موزه‌ها و گالری‌ها که به نور طبیعی و فضایی باز نیاز دارند، ایده‌آل است. شفافیت بالا در این نما به نمایش بهتر آثار هنری و اشیاء کمک می‌کند.

• ساختمان‌های مسکونی لوکس: برای پنت‌هاوس‌ها و آپارتمان‌های بالای ساختمان‌های بلند که به دنبال نمای شفاف و استفاده بهینه از مناظر بیرونی هستند، نمای اسپایدر انتخاب مناسبی است.

• مراکز خرید: در مراکز خرید و فروشگاه‌ها، نمای شیشه ای اسپایدر (مخصوصا مدل نمای شیشه ای اسپایدر کابلی و فین گلس) به‌دلیل شفافیت بالا و قابلیت نمایش بهتر محصولات داخل، استفاده می‌شود.

کاربردهای نمای شیشه ای کرتین وال

• ساختمان های بلند و تجاری: نمای کرتین وال به‌دلیل استحکام بالا و مقاومت در برابر نیروهای محیطی مانند باد و زلزله، برای ساختمان‌های بلند و تجاری مناسب است. این سیستم در پروژه‌های بزرگ که به مقاومت بالا نیاز دارند، استفاده می‌شود.

• مراکز خرید و فروشگاه‌ها: نمای کرتین وال به‌دلیل قابلیت عایق‌بندی حرارتی و صوتی بهتر، در مراکز خرید و فروشگاه‌ها که به کنترل دما و صدا نیاز دارند، کاربرد دارد.

• ساختمان‌های اداری و دولتی: نمای کرتین وال در ساختمان‌های اداری و دولتی به‌دلیل ویژگی‌های مقاومت و استحکام بیشتر مورد استفاده قرار می‌گیرد.

مزایا و معایب نمای اسپایدر و نمای کرتین وال

در این بخش، مزایا و معایب هر کدام از این دو سیستم نما را به طور جامع بررسی می‌کنیم:

مزایای نمای اسپایدر

• طراحی مینیمالیستی: نمای اسپایدر ظاهری ساده و شیک دارد که هیچ‌گونه قاب یا ساختار اضافی در اطراف شیشه‌ها وجود ندارد.

• شفافیت بالا: استفاده از شیشه‌های بزرگ و بدون قاب موجب می‌شود که نور طبیعی بیشتری وارد ساختمان شود و فضای داخلی روشن‌تر باشد.

• انعطاف‌پذیری در طراحی: این سیستم به معماران این امکان را می‌دهد که طراحی‌های پیچیده و منحصر به فردی ایجاد کنند.

• استحکام بالا: شیشه‌های سکوریت و لمینیت که در این نما استفاده می‌شوند، مقاوم در برابر ضربه و تغییرات دمایی هستند.

معایب نمای اسپایدر

• هزینه بالا: هزینه نصب و نگهداری این نما به‌دلیل استفاده از شیشه‌های خاص، اتصالات پیچیده و نیاز به نصب دقیق، بالا است.

• نگهداری دشوار: تمیز کردن و نگهداری نمای اسپایدر به‌ویژه در ساختمان‌های بلند ممکن است مشکل باشد.

• محدودیت در عایق‌بندی حرارتی و صوتی: نمای اسپایدر به دلیل استفاده از شیشه‌های معمولی ممکن است عایق حرارتی و صوتی خوبی نداشته باشد.

مزایای نمای کرتین وال

• مقاومت بالا: نمای کرتین وال به‌دلیل ساختار فلزی مقاوم و اتصالات محکم، در برابر نیروهای محیطی مقاومت زیادی دارد.

• عایق‌بندی بهتر: این نما به‌دلیل استفاده از شیشه‌های عایق و قاب فلزی، عملکرد بهتری در عایق‌بندی حرارتی و صوتی دارد.

• هزینه مناسب‌تر: هزینه نصب نمای کرتین وال معمولاً کمتر از نمای اسپایدر است و نصب آن سریع‌تر و ساده‌تر است.

معایب نمای کرتین وال

• ظاهر سنگین‌تر: نمای کرتین وال به‌دلیل وجود قاب‌های فلزی معمولاً ظاهری سنگین‌تر از نمای اسپایدر دارد.

• محدودیت در طراحی‌های پیچیده: نمای کرتین وال به‌دلیل استفاده از قاب‌های فلزی برای نصب شیشه‌ها، محدودیت‌هایی در طراحی‌های پیچیده دارد.

نتیجه‌گیری

در نهایت، انتخاب بین نمای شیشه ای اسپایدر و نمای کرتین وال بستگی به نیازهای خاص پروژه، بودجه، نوع ساختمان و شرایط محیطی دارد. نمای اسپایدر با طراحی شفاف، مینیمالیستی و امکان ایجاد طرح‌های پیچیده برای پروژه‌هایی با نیاز به نور طبیعی بیشتر و طراحی‌های خاص مناسب است. در حالی که نمای کرتین وال به‌دلیل استحکام بالا، عایق‌بندی بهتر و هزینه مناسب‌تر برای ساختمان‌های بلند، تجاری و مقاوم‌تر گزینه مناسبی است. آراد استیل تولید کننده اتصالات استیل برای نمای شیشه ای اسپایدر و مجری نمای شیشه ای اسپایدر است. برای مشاوره با ما در ارتباط باشید.

02166391500
02166391228